Вы заметили, что градус среднейстатистической бредовости жизни как-то вырос за последний год-два? Пейнтбола это тоже коснулось, разумеется. Никогда раньше я не слышал такой бредовой претензии к судье так часто, как в этом сезоне. Я про размер кляксы.
В наших кривых, косых, дырявых, но единственных правилах “лесного” АКА тактического пейнтбола есть такая формулировка:
3.7. Игрок считается пораженным, если:
3.7.1. на нем или на любой части переносимого им предмета (на руке, ноге, маске, маркере, фидере, щите) имеется пятно краски (от выстрела из маркера, пушки, разрыва гранаты или мины), превышающее по площади пятирублевую монету (организаторы могут устанавливать исключения из этого правила);
Размер пятна указан для того, чтобы судья не придирался к игроку за мелкие брызги от гранат или от шаров, которые разбились о кусты, например, но в игрока не попали. Но это написано как бы между строк и запоминается не так хорошо, как образ 5-рублевой монетки и сравнение с ним пятна краски. И что делает игрок, когда в споре с судьей у него кончаются аргументы? Он хватается за эту соломинку и, словно дубиной, охреначивает судью восклицанием: “Ну, хорошо, но пятно же меньше пяти рублей!”
Ну, конечно, оно меньше. Много вы знаете игроков, покупающих турнирные шары, в которых краски хватит на большую кляксу? Нет, подавляющее большинство берет дешевую краску, в ней наполнителя 50-60% объема шара, и как правилого тусклого цвета (хороший краситель тоже денег стоит), что еще больше скрадывает визуальный размер. Клякса от такого шара будет больше пятирублевой монетки только при фронтальном попадании с малым разлетом брызг. Хорошо еще, в последнее время много в продаже Метеоров, хотя тоже — в половине фиолетовый наполнитель, суперская идея производителя, еще бы темно-серый сделали. Да и форма у кляксы не часто бывает именно круглой, да? Да и пока судья добежал, пока поспорили, уже одна половина стерлась, а другая впиталась…
Судья теряется. Да, действительно, клякса-то меньше… И в правилах про 5 рублей сказано. Но ведь было же попадание, я же видел, и краски вон сколько! То есть поражен! Но в правилах 5 рубл… Блин!
То есть судью клинит на когнитивном диссонансе и не он не может соображать верно: если есть попадание и есть раскол, то игрок поражен. И количество краски никого не парит, так как игра на раскол, а не на идеальность формы пятна. Всё! Охота поспорить? Главный судья в ЗО. А здесь, в поле споры трактуются против игрока — это тоже из правил, кстати. И оспаривание этого утверждения ведет уже к 1-4-1, кстати.
P.S. Довели уже до того, что в правилах-раздатке к большим играм ЗЗ я везде пишу про монету в 2 рубля. А скоро наверно и это перестану писать.
P.P.S. “Когда я уже правила нормальные напишу?” ©
тоже задавался этим вопросом:)
мне кажется формулировка
” игрок считается пораженным, если : на нем или его одежде … … … в месте, куда попал пейнтбольный шар имеется видимое пятно краски”
а для мин и т д есть же формулировка про радиус, нет?
или это тоже бред?
да там много формулировок, а толку мало — информация усваивается тяжело и в голове откладывается дай бог 10-20%, не считая того, что человек и так уже знал до прочтения правил. В этом смысле, как мне давно кажется, очень важен самый первый в жизни пейнтбольный инструктаж. Если он проведен грамотно, то и пейнтболист вырастает дисциплинированный и более-менее подкованный по правилам ТБ и игры.