Канадская игра в милсим стиле — максимальная симуляция боевой обстановки — на заброшенном складе.
Играют шарами с пылью, которые добавляют реализма. Примечательно, что когда мы сталкивались в свое время с этими шарами, то обратили внимание на повышенную опасность их использования на привычных скоростях. Ходила, в частности, история про пробитую этими шарами ножку фидера. Не сам фидер, а ножку! И это на стандартной скорости стандартным прокатным типпманом. У таких шаров более толстая скорлупа, на которой вдобавок внутри идут ребра жесткости по окружности. А здесь некоторые бойцы, как я гляжу, без забрала скачут, а то и вообще в тактических очках.
Возможно, правда, у канадцев другой производитель и соот-но другие характеристики этих порошковых шаров. Хотя пыль в них, думаю, точно так же забивает и убивает болтовую группу маркера. Странно. Но выглядит круче, никто не спорит. Эти шары, вообще говоря, используются в кино для создания спецэффектов, следов от выстрелов в первую очередь. Да, извините, что я вам порчу следующий просмотр какого-нибудь блокбастера, когда вы в напряженной перестрелке будете не за главного героя переживать, а думать, из какого это маркера за кадром стреляют по стене, чтобы в кадре красивые облачка пыли поднимались.
Но вернемся в Канаду. Играют ребята строго на обоймах и стаканах (мелких типпманновских фидерах шаров на 30-40). Это супер в плане повышения реализма.
С формой и экипировкой тоже порядок.
Полигон хорош: никаких тебе дополнительных укрытий, где что нашел, за тем и схоронился. Первый зал особенно это подчеркивает.
При поражении падают “как на самом деле”. Вот это наших небось ни за что не заставить делать 🙂
Фонари, зеленые лазеры — все разрешено.
Ну и оператору повезло: подготовился в техническом плане хорошо, позицию занимал с точки зрения съемки грамотно, а тут еще и такой бой пошел, что ничего почти монтировать не надо.
Сама игра в плане тактической подготовки у ребят оставляет желать лучшего местами, но кому это важно, кроме пары зануд, правда?
Update. Один из участников ответил по поводу шаров и масок:
some guys do that in regular paintballs. powderballs hurts the same. could loosen a teeth or get a nasty welt on the face. idk how that’s showing bravery. walking around with a nasty welt or bust up lip
“Некоторые ребята играют обычными шарами. Порошковые бьют не больнее, так же. Может расшатать/выбить зуб или поставить серьезный синяк на роже. И я не знаю, где тут храбрость: ходить с синячищем или разбитой губой…”
Подтверждением опасности шаров является разбитый фильтр (а может и линза) на камере в конце этого ролика из той же серии: http://www.youtube.com/watch?v=1hnmbyo42-U
и то, с какой скорострельностью они тут стреляют, наводит на грустные мысли о больших фидерах, сбитых масках и потерях сознания от болевого шока…
А разве обыкновенный пейнтбольный шар линзу на камере разбить не может?
нормальный, не дубовый? вряд ли
у тех пылевых, что я встречал, оболочка парафиновая, а не желатиновая, и где-то 1-1,5 мм.
А мне кажется – запросто. Дубовый и линзу на маске то пробивает… Там фильтр этот не предназначен выдерживать никакие удары вообще.
так, где ты хоть раз видел _пробитую_ линзу?
Ну хорошо, не пробитую, а разбитую. На Дооме-1. Ещё в Серебрянке видел показательный расстрел нормальными шарами лыжной маски (в мелкие осколки). А лыжная маска, в отличие от фильтра на камере, предполагает хоть какую-то защиту…
не уверен, что лыжная маска сильно отличается по расчетным нагрузкам от объектива. Да и от фильтра. На Дооме тогда да, навели паники, а оказалось что просто треснула линза, при чем одна из двух. Мы оба хорошо это помним, ЧО ТЫ НАГНЕТАЕШЬ? 🙂
и шары там были вспомни какие… тубы пачками выкидывали
Мы оба помним, что она “треснула” от попадания шара. Согласен, шар был дубовый (таких там много было и да, пробитые насквозь тубы тому подтверждение). По поводу того, что одна из двух – не лукавь: вторая линза там вообще на нагрузки не рассчитана и лопается от не достаточно аккуратного протирания салфеткой (я так уже две убил). И подводя итог: я не нагнетаю. Я просто не согласен с тем, что разбитый фильтр на видео подтверждает хоть что-то, кроме попадания…
никогда не ломал линзы салфетками.
знаю истории про попадания в камеры и объективы, сам ловил, но не помню
историй про убитые объективы/камеры, лишь про фильтры.
кажется что-то припоминаю про один разбитый объектив, но по-моему само
стекло там уцелело
И что это доказывает? А ничего! На видео, возможно, убит именно фильтр (а
может и вообще антуражный монтаж). Ну и если быть занудой до конца, то ты
утверждаешь, что второе стекло такое же прочное, как и первое? Если нет, то
зачем твой камент что ты не ломал его салфеткой? Если не видел такого
никогда – покажу тебе как-нибудь 😉
если я правильно понимаю вектор твоих рассуждений, то при желании (!)
доказать тебе, что эти шарики позлее обычных, мне потребуется высадить
палочку оных на 20 швс тебе в бочину, так?
Во-первых, на 20 швс в бочину любые шары покажутся позлее обычных.
Во-вторых, я не спорил с утверждением, что они позлее. Меня не устроил довод с разбитым объективом. Считаю логику в этом доводе ущербной 😛